A Todas Tradições Aprazíveis

Tradições aprazíveis são as que unem e norteiam, não o oposto. Assim respeito qualquer credo, doutrina e tradição que não seja a do medo e do crime. Pois quando a crença é aprazível ela torna ao melhor seus seguidores e os maus são exceção, mas quando é o oposto, os bons é quem são exceção. Tradições respeitáveis são aquelas que igualmente respeitam a dignidade e honra alheia, indistintamente.

Modéstias as parte a nobreza do Reino Unido é um fôlego luminoso nas belas tradições de outrora. O casamento de Megan e Harry mais que um espetáculo que afirma isso remete que bons reis e rainhas ainda são dignos do trono e suas tradições justificam-se. O que é bom e bonito é pra se mostrar na televisão! Lógico que erros são cometidos, no passado em tantos reinos e impérios, mas o exemplo que fica é que tradições bonitas de se ver (e de se participar) servem para unir e nortear ao contrário do que ocorre muitas vezes com o oposto assim como tradições espúrias e incivilizadas como de alguns. Deus salve a rainha, vida longa!

Somos Meros Frutos do Ambiente?

Considero inquestionável que passo por opressão e hostilidade (tenho fartas provas em vídeo, áudio e de mensagens na internet) o qual cerceia direitos e me impõe privação de diversas formas, todavia ao contrário de alguns parentes não me declinei a crimes por causa disso. Lógico que as pressões da sociedade e seus problemas empurram um sujeito para o crime ao ser marginalizado, mas apenas quando não se é forte o bastante, afinal tenho motivos de sobra para fazer quaisquer atrocidades porém não faço - naturalmente que me refiro a crimes graves como assalto, estupro e homicídio, não infrações leves.

Alegar que tudo é culpa do ambiente e fatores externos não é todo problema, caso fosse não seria tão diferente que as argumentações da direita de que os homens estupram mulheres pois as roupas das mulheres são decotadas ou "indecentes". Ou de que o político não foi capaz de resistir as malas de dinheiro, ainda que saibamos que eles vivem muito melhor do que eu jamais vivi. Mas assim como tem pessoas que passam por problemas terríveis não se corrompem alguns que vivem no luxo, fama e respeito cometem crimes a exemplo de nossos políticos.

O fato é que um lado acusa o outro por mera oposição o que acaba levando apenas a uma compreensão parcial do problema quando não contraditória ou de duplo padrão moral, seja direita ou esquerda.

Porém, assim como nunca tive uma mulher que amasse e tivesse atração não me leva ou justifica agarrar alguma na rua apenas por ser linda e ter roupas insinuantes. Similarmente alguns não são justificados por padecer os erros de terceiros ou por ter sofrido seja lá o que for, a este invoca-se apenas a posição de vítima mas as atitudes posteriores podem mudar isto principalmente quando este passa a reproduzir de alguma forma o mal que sofreu. Porém, obviamente que vivemos num tempo de radicalistas e o mero ato de discordar fomenta o ódio, mas o ódio sempre é parcial e nunca compreende toda verdade ao contrário do amor.  De modo que assim como a direita não é apta a julgar quem é de direita o mesmo se faz com a esquerda, militares e a igreja.

A verdade é que nem é culpa inteira do indivíduo nem do ambiente, mas a mescla dos dois fatores, ainda que o livre-arbítrio seja minimizado a força das circunstâncias confundir os fatores pode levar a inversões morais, pois se são as circunstâncias as responsáveis exclusivamente pelos erros humanos então por qual motivo isentam culpas em crimes alheios mas não por mim falar a verdade? Garanto que se algumas coisas nojentas não me acontecessem nada diria. Apenas há uma voz verdadeira e da razão, a da imparcialidade.

Opiniões Sobre o Oriente Médio

O problema no oriente médio cujas raízes de ódio se autoalimenta de modo cíclico compreende como ponto crítico: o estado de Israel, mais especificamente Jerusalém reivindicado por duas das maiores religiões do mundo. Todavia julgar essa questão apenas sob critérios políticos negando a história é um equivoco e injustiça. Historicamente os judeus, o povo mais perseguido da história da espécie humana, tem o direito primário e histórico de reivindicar seu território estabelecido como nação e cultura organizada muitos séculos antes dos muçulmanos.

Muitos usam argumento similar em relação aos índios nas Américas o que muitas vezes considero justificável a julgar a história da relação do homem branco com os índios.

Uma política de respeito como fator cultural seria aplicada, mas que apenas progrediria gradualmente com uma cooperação bilateral oferecendo acesso aos lugares sagrados de todas estas religiões, algo que não ocorre com maior segurança por motivos óbvios. O problema é que o Alcorão é essencialmente antissemita e o ódio entre os dois povos parecem ser alimentado por muitas gerações, e quando o fator é ideológico a discussão nunca chegará a um fim sem que principalmente os islâmicos cedam determinados fundamentos como da Jihad a fim de acompanhar o ethos do mundo moderno. Hoje o islamismo é a maior fonte de radicalismo e antissemitismo no mundo.

Igualmente questionável são as políticas israelitas que legislam direitos superiores aos judeus em sua terra e em relação a outros habitantes, pois considera-se um absurdo um povo que sofreu nas décadas passadas justamente por causa de tal prerrogativa de seus inimigos, os nazistas, que considerando-se superiores criaram leis que gradualmente cercearam a liberdade de judeus, ciganos e deficientes os privando de direitos universais e culminando no tão infame holocausto.

Particularmente não gosto de brincar com profecias mas muito menos deixar de fazer o que é certo por elas, afinal não me chamo 'Destino'. Considero um caso bíblico o fator crítico de duas religiões terem um marco na mesma região, e sem dúvidas uma peça-chave no apocalipse profetizado por João em Patmos. Aquele que resolver certamente poderá reivindicar um poder com potencial global, mesmo que saibamos que seria apenas por um período por motivos escatológicos relacionados provavelmente a este marco. O assunto é sem dúvida espinhoso e por isso considero parte do mosaico bíblico que apenas confirma as palavras sagradas.

Definições de Seitas

Compreendendo que o mundo hoje parece declinado a posições radicais, assim como a intolerância comum a outras sempre me vem pela mente que isso lembra seitas, sobretudo pela desigualdade fomentada por praticantes que considerando-se possuidores de privilégios ou como escolhidos podem tomar o poder e etc. Historicamente isto é observado a exemplo da sociedade 'Mão Negra' que iniciou a I Grande Guerra ao matar o Arquiduque Francisco Fernando da Aústria-Hungria e mesmo no nazismo moldado nos porões de seitas como Thule e o qual a própria 'SS' era uma tropa de elite iniciática o qual aceitava apenas alemães com descendência germânica comprovada.

O significado de seita pode muito variar de acordo com o tempo ou interpretação de um grupo ou religião, como a exemplo do catolicismo julgar algumas denominações protestantes como a Universal do Reino de Deus uma seita. O significado semântico original deriva-se do termo 'secta' do latim 'seguidor' que servia para designar o cristianismo primitivo originalmente ¨por ser considerado uma vertente do judaísmo. Porém, com o tempo o termo evoluiu a uma abrangência própria ganhando o significado no dicionário de "grupo com uma organização própria, geralmente restrito e fechado, que se use por ideias, ideologias, opiniões e comportamentos semelhantes; facção, bando." ou mesmo "doutrina que, propagada por um grande número de pessoas, se afasta ou diverge de certa forma de outra doutrina principal."

É observado como hoje mesmo grupos radicais islâmicos nutrem semelhanças com uma seita, assim como mesmo grupos políticos de extrema esquerda ou direita. Abaixo separo algumas das características de uma seita a partir de pesquisas virtuais e mesmo observação pessoal, lembrando que nem todas podem apresentar todas as características assim como elas podem variar:

Discurso dissociado da prática e uso semântico contraditório: A exemplo da seita NXIVM o qual a atriz Allison Mack era uma das líderes era comum ver discursos opostos a prática fechada e restrita ao enaltecer supostamente o aprimoramento feminino em sua valorização quando era o oposto, na prática. Isso é uma característica recorrente em tais grupos.

Iniciático: Sendo grupos fechados apenas o iniciado tem acesso a informações e privilégios e natural fonte das características seguintes como exclusivismo, secretismo e ensinamento secretos, por exemplo.

Exclusivismo, complexo de superioridade e de merecimento de privilégios: Uma vez iniciados muitas vezes estes passam a serem considerados merecedores de privilégios, posições os favorecendo de forma que de outro modo não teriam a oportunidade. Julga-se então de alguma forma superiores aos demais.

Ensino secreto apenas a iniciados e contraditório a bíblia: Esses ensinos normalmente parecem codificar a ideia de uma "revelação" da verdade exclusiva somente a seus membros iniciados podendo ser uma interpretação cuja corrente é oposta a bíblia como ensinamento oculto e reservado.

Posições religiosas e políticas radicais: Normalmente julga-se inquestionáveis e possuem um fervor desacerbado em defesa de suas crenças de práticas muitas vezes radicais fruto do exclusivismo anterior.

Tendência ao segredo: Por considerar que determinados conhecimentos são somente acessíveis aos iniciados compreendemos a origem de sua tendência ao segredo assim como de práticas, grupos como Cientologia e NXIVM apresentam tais características.

Alarmismo apocalíptico dissociado de verdades bíblicas/teológicas: Junto a seu fervor e radicalismo emerge noções de urgência e alarmismo que muitas vezes leva a uma compreensão própria de apocalipse como a seita 'Heaven's gate'.

Obediência cega: Esses grupos possuem lideres o qual os seguidores devem obediência cega, incondicional e acrítica, um exemplo demonstrado é no culto criado por Charles Manson o qual ordenou a morte de Sharon Tate.

Editorial da Semana

Não existe lei o qual seja apenas deveres mas não ofereça direitos, mas assim como diversidade não é sinônimo de desigualdade, direito não é privilégio como de alguns dominantes. Mas o estado deve existir para servir direitos do povo, não o contrário, o povo manter o privilégio dos governantes.

Por isso, enquanto roubarem meus direitos básicos (tal como de muitos) assim como o de pegar ônibus sem pagar vou pagar apenas transporte alternativo, prefiro dar a um motorista de van a vida toda não vai ganhar o que o empresário das empresas de ônibus ganham num ano. Lamento quem não gosta, mas se a constituição fosse aplicada nem desses direitos precisaria. Mas já que não posso nem me pagar com meus livros o governo tem dever por lei de me ajudar. O problema é que fiscalização existe apenas pra cobrar deveres nunca os direitos de que precisa, mas reserva dos privilégios dos poderosos.

Mas ainda se ganhasse todos os benefícios que tenho direito por lei não seria nem 00,01% do que os políticos ROUBAM dos impostos e do que não tem direito assim como privilégios obscenos. E normalmente são estes cheios de privilégios que criticam direitos de deficientes. Não discuto.

Sessão de Fotos Maio/Junho

Abaixo algumas fotos dos meses seguintes. Clique para ampliar.

Provas de que sou um Bandido

Provas irrefutáveis de que sou um dos piores criminosos que já caminharam no mundo, um dos homens menos humanos mais corruptos pelos graves crimes hediondos inafiançáveis digno de ser preso pela Lava-Jato:

- Andar de bicicleta sem capacete;
- Não pagar os 50,00 FIES por falta de dinheiro;
- Atravessar eventualmente fora da faixa;

Admoesto sobre o grave risco que represento a sociedade por esses crimes terríveis de modo a justificar os grandes exemplos de cidadania dos que cometeram os seguintes crimes do bem (os cometidos apenas comigo), estes deveriam ser premiados:

- Ameaça e coação;
- Tentativa de homicídio;
- Calúnia;
- Assédio e Bullying;
- Invasão de domicílio;
- Agressão física e verbal;
- Fraude;

Percebendo que sou o grande problema para o Brasil demonstra-se que o povo deve confiar cegamente nestes que cometeram tais 'crimes do bem' pois certamente sendo mais confiáveis serão os salvadores do Brasil e do mundo. Se fosse no Japão eu teria sido eliminado primeiro do que qualquer outro crime federal por representar o risco prioritário a soberania nacional.

Autoconhecimento é a essência do ser

O autoconhecimento é imprescritível para se ter autoconfiança e amor próprio e, cientificamente o princípio da sapiência, você não pode amar ou confiar em algo que não sabe, desconhecido, enigmático, misterioso, obscuro, vago mesmo que eventualmente haja atração nisto por respostas, o mesmo aplica-se a si próprio. Autoconhecer-se sobretudo é definir-se, não deixar-se definir, assim como uma videira não pode dar laranja, ou uma laranjeira uva pois pelo fruto conhecereis a árvore, você apenas será o que faz não o que fazem de você e muito menos meramente o que dizem de você. Afinal você não pode chamar um pássaro que voa de rato pois é oposto a essência da natureza, assim alguém que defende de modo integral e imparcial a lei como bandido. Ainda que haja forças atuantes na sociedade se algo sobrepõe seu livre-arbítrio determinando suas ações logo você não é culpado pois na escolha resiste o certo e errado e consequentemente a culpa - algo o qual a esquerda está inclinada a crer. Porém, há uma mescla de fatores e não um único fator de influência, pois sempre há escolha na mais hostil situação nem que seja no conhecido lutar ou voar (do inglês fight or flight) da psicologia.
Mas não é por um pombo cagar na sua cabeça que você será privada ou por um raio cair em você que você será para-raios, mesmo que te pisem isso não te torna tapete pois assim como numa nota de dinheiro seu valor não é determinado pela condição que é tratado. Ser vítima muitas vezes não é uma escolha, seja das circunstâncias ou da ação de terceiros, dos outros, mas isto não determina que você seja perdedor ou inferior a menos que você desista, pois continuar sendo vítima depende exclusivamente se você aceita passivamente ou toma as rédeas de sua vida e se torna protagonista de sua história ou se será um relés coadjuvante de si próprio pelo que os outros determinam. Liberdade exige coragem e deve ser tomada com firmeza e responsabilidade. Mas se for se conformar lembre-se que coadjuvantes nunca ganham o premio principal. 

Naturalmente que há sempre o risco, mas para se cair basta estar de pé assim como para se morrer basta estar vivo, a única perda total é a morte pois na vida você já nasce vencedor, pois dentre milhares de espermatozoides você fecundou o óvulo. Ainda que num rio uma corredeira te pegue se você não lutar a certeza é que se afogará ao invés de agarrar-se numa madeira. Procure o meio, a moderação, não extremos, não seja pessimista nem otimista, seja realista ainda que forças negativas atuem para tornar a realidade má. Mas se você lutar e nada der certo lembre-se do apóstolo Paulo, um dos cristãos mais perseguidos: "combati o bom combate", pois sobretudo "somos mais que vencedores".